ASV grāmatu izdevēji klusi pielieto mākslīgo intelektu, darbinieki iebilst

Trīs no ASV “lielā piecnieka” grāmatu izdevējiem — HarperCollins, Simon & Schuster un Hachette — savos darba procesos klusi ievieš mākslīgā intelekta rīkus, par to publiski nepaziņojot un nesaņemot autoru piekrišanu. Tas izriet no žurnāla Wired intervijām ar vairāk nekā divdesmit nozares darbiniekiem, kuri runāja anonīmi, lai neriskētu ar darbu. Tikmēr izdevēji publiski šķiet cīnāmies pret ģeneratīvo mākslīgo intelektu: šogad tie, piemēram, iesnieguši prasību pret Google par autortiesību pārkāpumu.

Ko izmanto un kam

Darbinieki stāsta, ka lielos valodas modeļus (MI sistēmas, kas ģenerē tekstu), piemēram, Claude un ChatGPT, izmanto, lai rakstītu e-pastus literārajiem aģentiem, publicitātes un grāmatu muguras vāka tekstus, veidotu vāku mākslu un mārketinga materiālus. Bieži to dara vadītāju uzdevumā. Viens no izplatītākajiem pielietojumiem ir publicitātes teksti. Literārie aģenti pieļauj, ka tā tiek rakstītas arī noraidījuma vēstules, un darbinieki trijos izdevniecībās šīs aizdomas uzskata par pamatotām.

HarperCollins un Simon & Schuster

HarperCollins vadība iegādājusies Claude licences no uzņēmuma Anthropic, bet nav zinājusi, kā tās izmantot. Desmitiem darbinieku iecēla par “MI čempioniem”, un viņiem jāmeklē pielietojumi ikmēneša ideju sanāksmēs. Uzņēmums esot iegādājies arī ChatGPT un Jasper licences. Kad darbinieki sanāksmē pauda bažas par ietekmi uz vidi un tiesisko pusi, tās tika nosauktas par “uzņēmējdarbības izmaksām”. HarperCollins uz komentāra lūgumu neatbildēja.

Simon & Schuster 2024. gada maijā rīkojis darbinieku konkursu par labākajiem MI pielietojumiem ar 10 000 ASV dolāru balvu uzvarētājam. Vēlāk uzņēmums daļēji mazinājis MI veicināšanu darbinieku sūdzību dēļ. Pēdējās nedēļās darbinieki sāka vākt parakstus vēstulei izpilddirektoram Gregam Greilijam pret programmatūras Skan AI izmēģinājumu, kas vērsts uz darba procesu analīzi. Greilijs 6. oktobrī apstiprināja, ka produkts tiek izvērtēts, taču lēmums nav pieņemts.

Uzņēmumu atbildes

Hachette pārstāvis norādīja, ka uzņēmums atbalsta MI darbības vajadzībām, bet neatbalsta radošu izmantošanu, tostarp saziņā ar autoriem. Simon & Schuster pārstāve Vibke Grutjena teica, ka MI rīku lietošana nav obligāta un tiek izmantoti tikai pārbaudīti rīki.

Aģenti baidās, ka manuskriptu teksti varētu nonākt atvērtos modeļos, un pievieno līgumiem klauzulas, kas to aizliedz. Nozares pārstāvji galvenokārt prasa skaidras vadlīnijas un atklātību par MI izmantošanu.